Bratislava, 26. február 2010 - Kaplanová včerajšími reakciami na stanovisko Strany zelených preukázala, že vôbec nerozumie tomu čo robí. V pozícii vedúceho štátneho úradníka nerozlišuje rozdiel medzi priestupkovým a súdnym konaním, neovláda právnu úpravu zákona o slobodnom prístupe k informáciám a tvrdohlavo trvá na svojich nesprávnych tvrdeniach napriek tomu, že minister Medveď vo svojom rozhodnutí jej tieto tvrdenia vyvrátil.

Riaditeľka komunikačného odboru MŽP SR Jana Kaplanová včera poskytla agentúre SITA stanovisko, že MŽP nie je účastníkom žiadneho súdneho sporu súvisiaceho s porušením predmetného zákona. To Strana zelených nikdy ani nespochybnila. Pani Kaplanová však prehliadla fakt, že Strana zelených včera podala návrh na priestupkové konanie za porušenie infozákona. A to priamo voči jej osobe ako zodpovednej pracovníčky MŽP SR. Ide o návrhový priestupok a príslušný obvodný úrad ho začne prešetrovať iba na základe konkrétneho návrhu od nejakého subjektu, ktorý sa domnieva, že jeho právo na sprístupnenie informácie bolo porušené. Pani Kaplanová ako podozrivá zo spáchania takéhoto priestupku bude mať možnosť v priestupkovom konaní preukázať opak.

„Aj ďalšie vyjadrenia p. Kaplanovej sú nepravdivé. Podľa informácií dostupných Strane zelených v čase podania žiadosti o informáciu bola vnútrorezortná kontrola ukončená. Minister ŽP vo svojom rozhodnutí vyjadril právny názor, že výsledok kontroly nepodlieha podľa infozákona, ako aj zákona o kontrole obmedzeniam prístupu na informácie,“ uviedol Peter Pilinský, predseda Strany zelených a dodal „Minister ďalej skonštatoval, že komunikačný odbor nesprávne aplikoval aj ustanovenie o povinnosti zachovávania mlčanlivosti pri kontrole. Infozákon totiž tento dôvod priamo vylučuje ako dôvod odmietnutia požadovanej informácie.“.

Je priam smiešne, že p. Kaplanová sa snaží verejnosť presvedčiť o zákonnom postupe. V prvom konaní nedodržala zákonnú lehotu na vybavenie žiadosti, v dôsledku čoho vznikla tzv. fikcia zamietavého rozhodnutia. Po lehote MŽP SR odmietlo poskytnúť požadovanú informáciu nie formou rozhodnutia, ale len formou úradného listu. Minister tento rozpor so zákonom potvrdil.

„Odporúčame komunikačnému odboru absolvovať preškolenie zo zákona o slobodnom prístupe k informáciám. Namiesto písania slohových prác na obhajobu by bolo lepšie začať s jeho samoštúdiom,“ dodal Peter Pilinský.